Предстоит еще осмыслить причины того, почему, несмотря на все те неблагоприятные условия, в которых оказались наши гуманитарная наука и культура в годы советской власти, они имела немало достижений. Примечательно высказанное в 1967 году мнение по этому поводу бывшего в те годы профессором Гарвардского университета Питирима Сорокина, которого, как известно, никак нельзя заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу. В настоящее время, писал он, уровень культуры и творческих достижений русского народа в области науки, технологии, философии, права, этики, литературы, музыки, живописи, театра и в других областях культуры, бесспорно не уступает уровню других стран Запада и Востока. В некоторых областях Россия несколько впереди, в других она лидирует, но в целом ее культурное творчество занимает сегодня второе место в мире и не уступает его никому. Второе место, определенное П. Сорокиным, видимо, объясняется тем, что данная его работа Основные черты русской науки в двадцатом столетии была предназначена для публикации в издающемся в США научном издании Анналы Американской академии политических и социальных наук. Приговоренный к смертной казни, а затем высланный из Советского Союза как враг народа, Питирим Сорокин не признавал коммунистический режим, но отрицание его не было слепым, не заслоняло от него реальных достижений в развитии советской науки и культуры. Как не вспомнить в этой связи наших сегодняшних очернителей прошлого. Урок выдающегося русского ученого и мыслителя должен быть для них поучительным.

Не пора ли освободиться от груза прошлых заблуждений, отказаться от догм и стереотипов в освещении отечественной истории и культуры? Хотя у нас и начался активный процесс обращения к культурным ценностям российской эмиграции, он носит во многом чисто стихийный характер. Лишь усилия ученых могут придать этому процессу аналитическое направление, раскрыть реальный вклад наших соотечественников эмигрантов в российскую и мировую культуру. Требуется организовать на современном научном уровне исследование культуры российского зарубежья и таким путем содействовать восстановлению истины, духовному обновлению России, нравственному оздоровлению общества. Поток публикаций, публицистических выступлений по широкому кругу вопросов росийского зарубежья расшатывает преграды, стоящие на пути осмысления прошлого, раскрывает некоторые страницы отечественной истории. Однако уровень культуры массового исторического мышления в нашей стране продолжает еще оставаться невысоким, что открывает возможность различного рода спекуляциям, сенсациям, вымыслам, не помогающим прояснить проблему, а лишь будоражащим общественное сознание. Мы все заинтересованы в исторической правде. Главная роль здесь принадлежит науке. За последние годы круг ученых, занимающихся этой темой, постоянно расширяется, в работу включаются все новые исследователи, между ними налаживается творческое взаимодействие, они устанавливают связи со своими зарубежными коллегами.

Вот это настоящее политическое телевидение, учись ОРТ. В американской передаче ведущий разделывает президента Буша под орех. Интересно, у нас когда-нибудь такое будет?

Видел лицо Яшина

У Ильи Яшина лицо гламурного прощелыги. Лицо не такое должно быть. Лицо должно быть сурово-мудрое.

Думаю, письмо все получили: "SUP Acquires LiveJournal". Наверняка, можно будет почитать людей, рассуждающих о заговорах, руке Кремля... Но лучше не стоит. Вот, например, иностранцы радуются - http://meyerlemon.livejournal.com/1155959.html

Вчера смотрел телевизор:
- Смотрел, как с каждым часом у ЛДПР становится голосов меньше на тот же процент, что у СР больше.
- Из малых партий в студию (и первого и второго) пригласили лишь Барщевского, для того, чтобы, как и обычно, он излагал о своих коллегах по демократии.
- Окончательно убедился, что ГрСилу создали для оттягивания голосов от демократов, а Справедливую Россию: от коммунистов с одной стороны и для "оппозиции" ЕдРо с другой. У них, в принципе, годы на то, чтобы щипать.
- Жириновский в студии "России" говорил, что с южных регионов отказываются давать сведения, еще говорил, что в тех регионах, что дали, странная популярность СР, которая провалила кампанию после заявлений президента о полной поддержке ЕР, говорил, что их подтягивают.
- Жириновский - умный.
- Миронов предложил КПРФ объединение, а чуть позже в пресс-центре ЦИК некто (вроде, из ЕР) делал анализ: "сложилась полуторопартийная система ЕР+СР и остальные". То есть, надо думать, предложение Миронова - экспромт. И он в точности укладываются в концепцию отъема голосов у коммунистов: показать несговорчивую, вечно недовольную КПРФ. Не беда, что не согласятся они из-за поддержки СР абсолютно всех "антинародных" законов.
- Коммунисты - честные.
- Показывали иностранных наблюдателей из Москвы по каналу "Вести". Причем, почему-то, они находились на одном участке и с каждым новым интервью камеру стыдливо перемещали, но лампы на потолке были характерными. Все как один, кроме последнего: "Я следил за выборами, выборы были честными". Хочется верить, что это просто перевели так, а имели люди в виду свой конкретный участок. Последний: "Не знаю, как в других регионах, но в Москве выборы честные". Этот, значит, летал все-таки на голубом вертолете по Москве.
- "Вести" звонили по телефону Зязикову в Ингушетию, говорили долго, потому один из вопросов был нестандартным. "Были ли в Ингушетии иностранные наблюдатели?". Зязиков тут же ответил: "Иностранных не было, но те, что были заявили, что выборы прошли очень честно." Или он так заранее сказал за всех наблюдателей или те, что были - из Едра. У них можно не спрашивать.
- В ток-шоу по первому не говорили "большинство народа", неизменно "народ выбрал", "народ поддержал курс". А ведь одна треть России все же не выбирала Путина...
На мой взгляд, даже из гос. телевизора можно взглянуть на правду, спасибо, что прочитали.

Активисты из числа негров назвали в свое время фильм "Бал монстров" расистским так как Холи Берри воспроизвела определенные стереотипы. Например, якобы негритянки очень любят заниматься сексом в животных формах.

Как это можно понять? Ведь, фильм отображает конкретный случай, в нем не делается обобщающих заявлений. Вот это смешивание повсеместно в кругах антирасистов.

Вот, есть такой форум - http://forum.exler.ru/. В нем три года назад зарегистрировался человек под ником Kola Peninsula. За три года он успел одолжить у других форумчан более ста тысяч долларов США. И не отдать.
После очередного неотданного долга, ситуация всплыла наружу. До 30 ноября человеку предлагают обьясниться, дать расписки (деньги ловкачу давали под честное слово) и начать честно выплачивать долг или "форумский разум" обещает пожаловаться в прокуратуру и выложить личные данные человека. Имеется скан его паспорта, известно предполагаемое место прописки. Живет он в г. Апатиты.

Там же, где родился Максим Кононенко, которого я обозревал только что на дебатах по каналу Россия. Очень удачно собрали три правые партии: СПС, Яблоко и Гражданская Сила. Можно было наглядно сравнить и выбрать для себя "лучших демократов". Гражданская Сила произвела плохое впечатление - Барщевский сыпал демагогическими обвиняниями, которые за столь короткий срок невозможно было опровергнуть и вменял движениям оппонентов "старость". Две же другие порадовали.

Буду выбирать между СПС, Яблоком, Патриотами России, Аграрной партией и Единой Россией.

При открытии ссылок из топа Яндекса отключаю загрузку (нажатием "Эскэйпа") и вставляю в конец ссылки заранее запасенное буквосочетание: "?mode=reply".
Ведь в редкой топ-записи комментарии осмысленны или представляют собой хоть какой-то интерес.

Вот статья о секте в Погановке, ждущей конца света. Вроде, написано не по-русски, а все понятно.
Это Словио - язык составляемый из славянских ветвей (как видим, на ходу). Комментарии тоже интересны, в них тоже подземные люди, другого рода.

Или вот еще о России: повествует албанский Али, правда, уже по-английски.

Иногда я спрашиваю про себя очередной пищевой продукт: "Ты готов к употреблению?". И внутренне смеюсь.

Почитал тут разных жж-шников, в том числе langobardа. Тот выдумывает слова. Я тоже так захотел и вот, что получилось.
Итак - "щелчкмогельность".
Есть такое английское слово - "Clickability". Я его перевел, как "щелчкмогельность". "Photos are clickable" - "фото кликабельны" - "фото щелчкмогельны".

Белая ворона
В стае попугаев
Я прекрасен

Как только что-то не ладится в споре с мужиком, иные бабы сразу берутся за томик Фрейда.
Чтобы дедушка Фрейд злых мужиков покусал и обвинил в короткочленности. Или еще в чем.
Такой себе мультсериал "Фрейд и Юнг спешат на помощь".
Своих мозгов-то нет.

Мне почему-то стыдно писать в своем дневнике. Каждый раз, сделанные записи кажутся ужасными по прошествии какого-то времени.
Вот и сейчас. Наверное, люди просто торопились и ошиблись, ведь родная страна получила награду, тем более канал рассчитан на быструю передачу новостей. Наверняка, с холодной головой, новость подадут правильно, да и подали сейчас, по каналу "Россия", только что видел. И теперь стыдно. Хоть и не наврал.

Вчера смотрел телевизор, канал Вести 24. Там сказали, что Михалков получил Золотого Льва на итальянском киноконкурсе (сиречь выиграл этот конкурс). Сейчас посмотрел из другого источника. Этот конкурс выиграл Энг Ли (Ang Lee wins second Golden Lion for sex thriller), а Михалков получил специального Льва за "последовательное великолепие" своего фильма "12".

Мы побеждали в этом конкурсе трижды. В 1962 году гран-при взяло «Иваново детства» Андрея Тарковского, в 1991– «Урга» Никиты Михалкова, и в 2003 – «Возвращение» Алексея Звягинцева.

Сейчас, с утра, снова посмотрел телевизор, какой-то человек говорил, что четыре года пришлось ждать победы, и вот, опять она за нами.
О том, что это специальный приз не говорилось.

О, боже. Сегодня, вместо того, чтобы работать, играл в Мир Военного дела. Чуть не отхлестал себя по щекам за это.

Я кстати видел однажды, как в вагон электрички, где я ехал, вбежали три мальчика, лет по двенадцать. Они перехахатывались и прятали каждый в рукаве куртки по полиэтиленовому пакету. Время от времени они вдыхали оттуда. Я тогда охуел. Злиться на таких или жалеть? Я сам только пиво пью. Отечественное. Не из принципа. По бедности. Нюханье клея само по себе - не грех. Хочет человек - нюхает. Надо глубже копать. Читаю двухтомник биографии Ленина. В нашу библиотеку книги приносят ненужные, а я кое-что забираю. Ленин бы таких наркоманов по головке не погладил. И Шварценегер тоже.

Ни один из моих френдов никогда меня не зафрендит.

http://www.sociolib.info/

Искал людей, у которых в интересах "социология", выпало много страниц, поглядел во все дневники, попавшие на первую страницу. Сортируются они по близости написания последней записи.

Первой выпала http://feruza.livejournal.com/ - конкретная дура. Пишет много и часто, типичный представитель жж.

Верхняя запись
"А скажите, где не стремно скачать браузер Майю?:)"

Пониже
"А вы привязываетесь к вещам?
Я всегда уговариваю себя не привязываться, но по-дурацки вкладываю в железяку часть души и потом тоскую по ней....

Вот подарил мне муж новый монитор. новый комп стационарный...

А я стараюсь не плакать, глядя на старенький любимый ноутбук...


Три года ему.

Пытаюсь найти в сети ту же самую картинку для обоев...."

И так далее. Про социологию ни слова.

Из интересных записей на первой странице
"Странность с газетами состоит в том, что если я у меня есть многостраничная газета, то за просьбу "дай среднюю страничку почитать, пока ты первую страницу читаешь" - я могу убить швырнуть в морду гаду, покушающемуся на мою цельную радость, всю газету - на читай, всю читай, потом мне ВСЮ отдашь!!!

А еще, если мою газету берут и перегибают навыворот не по центральному первоначальному сгибу, а как попало, я зверею.
Вообще могу натурально уйти в дрожание губ и злобные крики.."

Психическая.

Наверное, если посмотреть в профиль, там также будут интересы "философия" и "психология".

Далее был Саша Чибис http://chibis.livejournal.com/ много картинок "Это мой вид из окна" и видео, социологией не пахнет.

Затем http://net-prepytstvii.livejournal.com/ - отвратительная дребедень подростковая.

http://ironmax.livejournal.com/ - еще один дебилизм.

http://merzavec.livejournal.com/ - скукота, готов поклясться это гламурный человек не любит творчество ни одного социолога, если вообще читал.

http://ella-p.livejournal.com/ - имеет отношение к социологии. Сплошное переписывание ссылок. Мысли стандартные. Наверное, молодой говёный преподаватель.

http://tais-maximova.livejournal.com/ - говно. Типичное интеллектуальное жж, заключающееся в переписывании и "оригинальном" комментировании ссылок. Социологии нет.

http://youzik.livejournal.com/ - типичный представитель жж, много бессмыленной информации, бесталанно бредовой.

http://tatykey.livejournal.com/ - имеет отношение к социологии. Много бессмыслицы. Заголовок верхнего сообщения: "Масленица!!!".

http://pashtet.livejournal.com/ - не дебил. Юмор плохой. Пишет мало - это плюс.

http://bernd-brot.livejournal.com/ - приличный журнал.

http://ashkerov.livejournal.com/ - хороший журнал, жаль, пишет много.

http://rogozin.livejournal.com/ - какой-то политик. Если учился в институте - возможно читал социологов.

http://leonid-b.livejournal.com/ - имеет отношение к социологии. Хороший журнал.

http://anna-mir.livejournal.com/ - пишет мало, это хорошо.

http://shaltay.livejournal.com/ - пишет хорошо, но и про лошадей.

http://the-jurassic.livejournal.com/ - пьет пиво, наверное, студент с кафедры социологии. Белый мусор, выгонять таких надо. Почитай хоть социологов побольше.